司马迁遭受腐刑一点都不冤，因为诬告皇帝的小舅子

汉景帝时刑法规定，:“死罪欲腐者许之”，即允许以宫刑代替死刑，由此，宫刑逐渐演变为减死之刑与免死之刑。

司马迁、张贺、李延年、许广汉都是以宫刑代替死刑。

司马迁的形象一直很高大，他写的《史记》号称“史家之绝唱，无韵之离骚”，而他自己的身体也受腐刑之摧残，

司马迁受刑，传统观点认为，他是“因言获罪”，为李陵辩护而得罪汉武帝受刑，他很冤。

但是，当时没有人觉得他冤枉了，司马迁自己都不觉得自己冤，这点从他写的《报任安书》可以看出来。

未能尽明，明主不晓，以为仆沮贰师，。。。因为诬上，卒从吏议。

从这段话可以看出来，他受刑大约有两个原因，一，为李陵辩护，二，诬告贰师将军李广利。

其实，如果看过《史记》的都知道，司马迁有强烈的个人喜好，非常的双标，他跟当时的士大夫一样，非常鄙视像卫青、霍去病这样的外戚出身的人，或者说，这是儒臣和外戚的矛盾。

而他跟李广一家的交情很好，他和李陵还是莫逆之交。

所以，在对待李陵和李广利的问题是，他也双标了，还暗讽汉武帝任人唯亲，这才是他受刑的真正原因。

李陵投降匈奴，真的是走投无路吗？

其实并没有，李陵率兵投降匈奴后，还有四百多人回来了。

陵军五千人，兵矢既尽，士死者过半，、、、陵曰：“无面目报陛下。”遂降匈奴。其兵尽没，余亡散得归汉者四百余人。

《汉书》中记载的则更加的不堪了，大军虽败，但是还远没全军覆没，李陵就高呼“吾不死，非壮士也”，然后呆着亲信部队突围，把大部队丢下不管，后来突围失败，就立即投降了。

这个说的难听点，就是临阵脱逃了吧？

其次，李陵投降匈奴，这是标准的死罪，足以灭族了，

但是，导致司马迁受刑的，不是因为为李陵辩护，而是诬告贰师将军李广利。

因为当时汉朝不确定李陵是否投降了，汉武帝以为李陵战死沙场，还召见李陵的家人，也就更不可能杀司马迁了。

汉武帝杀李陵家人，是因为李陵投降匈奴，在匈奴当了大官，娶了单于的女儿，汉武帝接他回来，他不愿意，一怒之下，杀了他家人。

这次打匈奴，很多人吹嘘李陵多么多么厉害，让李广利背锅，但是，李广利是5月入的，而李陵是9月去的，再者，李广利也只有3万人，还与右贤王打了一仗后，被匈奴围困，才死伤惨重，但是也没有全军覆没，还带了一万首级回来。。

《汉书》：汉使贰师将军将三万骑出酒泉，击右贤王于天山，得首虏万余级而还。匈奴大围贰师，几不得脱。汉兵物故什六七。

了解历史的都知道，一万首级说明杀的人远多余五万了，这算军功了吧？

李广利不但没有过错，还有功劳，李陵全军覆没，还投降了，大家都说他是英雄，这双标玩得、

但是，司马迁说李广利出兵不利，这个就严重了，在汉朝，“谎报军情”是死罪，

李陵投降前，汉武帝问李陵手下的骑兵陈布乐前方情况，陈布乐说前方在奋死杀敌，汉武帝很高兴，给他升官，后来李陵失败了，陈布乐因“谎报军情”，被逼自杀。

还有苏轼的，“持节云中何日遣冯唐？”的云中太守魏尚，就是因为上报朝廷的杀敌数字与实际不符，只差六颗头颅，被削职查办，冯唐认为不公平，就为他辩护，汉文帝就让冯唐持节赦免了魏尚。

所以，如果李广利的“虚报军情”坐实了，那他就是死罪了，不仅是他，记录、核实的官员也都要被处理，

如果是败了，而说是胜利了，怕是不仅仅是自己被杀头了，那是灭族的死罪。

古代对诬告的刑法处罚很重，“诬告者反坐其罪”，诬告者要按其所诬告他人的罪受到惩罚，因为诬告者等同杀人。

而司马迁所犯的罪名是什么呢？就是诬告。

“上以迁为诬罔，欲沮贰师，为陵游说，下迁腐刑”，

司马迁就是反坐了诬告李广利谎报军情的罪，这个肯定就是死罪了，一点也不冤。

之所以觉得冤，是因为有一种代入感，认为司马迁写《史记》，他肯定就是好人了，李陵也是正面人物，而李广利却是反面人物，李广利最后也投降匈奴了，

但是，如果看《史记》的李广传和卫青霍去病的传记，很明显双标，跟古代的士大夫一样的特点，鄙视外戚出身的将领，而喜欢贵族出身的将领。

但是，古代外戚出身的优秀将领也很多啊，封狼居胥的霍去病和勒石燕然的窦宪，都是外戚出身，窦宪名声就更不好了，看下《后汉书》就很明显了，被黑的很惨，也是因为出身问题。